اکثر ایالت های آمریکا به دنبال انرژی هسته ای برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای هستند

پراویدنس، رود آیلند (AP) - از آنجایی که تغییرات آب و هوایی ایالت های ایالات متحده را به کاهش استفاده از سوخت های فسیلی سوق می دهد، بسیاری به این نتیجه رسیده اند که انرژی خورشیدی، باد و سایر منابع انرژی تجدید پذیر ممکن است برای حفظ برق کافی نباشد.

چراغ های پست خورشیدی
با دور شدن کشورها از زغال‌سنگ، نفت و گاز برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای و جلوگیری از بدترین تأثیرات گرم شدن سیاره، انرژی هسته‌ای به عنوان راه‌حلی برای پر کردن این خلاء ظاهر می‌شود. علاقه مجدد به انرژی هسته‌ای در حالی رخ می‌دهد که شرکت‌هایی از جمله بیل، بنیانگذار مایکروسافت. گیتس در حال توسعه راکتورهای کوچکتر و ارزانتر برای تکمیل شبکه های برق در جوامع سراسر ایالات متحده است
انرژی هسته‌ای مجموعه‌ای از مشکلات بالقوه خاص خود را دارد، به‌ویژه زباله‌های رادیواکتیو که می‌توانند برای هزاران سال خطرناک باقی بمانند. اما طرفداران می‌گویند که می‌توان خطرات را به حداقل رساند و انرژی برای تثبیت منابع انرژی حیاتی است زیرا جهان تلاش می‌کند خود را از دی اکسید کربن دور کند. انتشار سوخت های فسیلی
جف لیاش، رئیس و مدیر عامل سازمان دره تنسی، به سادگی می گوید: بدون انرژی هسته ای کاهش قابل توجهی در انتشار کربن وجود ندارد.
لیاش گفت: «در این برهه از زمان، من مسیری را نمی بینم که بدون حفظ ناوگان فعلی و ساخت تأسیسات هسته ای جدید، ما را به آنجا برساند.» این پس از به حداکثر رساندن مقدار انرژی خورشیدی است که می توانیم در سیستم ایجاد کنیم. ”
TVA یک شرکت فدرال است که برق هفت ایالت را تامین می‌کند و سومین تولیدکننده بزرگ برق در ایالات متحده است. این شرکت تا سال 2035 حدود 10000 مگاوات انرژی خورشیدی به انرژی خورشیدی اضافه می‌کند - که برای تامین برق تقریباً یک میلیون خانه در سال کافی است - و همچنین سه دستگاه را راه‌اندازی می‌کند. نیروگاه‌های هسته‌ای و برنامه‌هایی برای آزمایش یک راکتور کوچک در اوک ریج، تنسی. تا سال 2050، امیدوار است که انتشار خالص صفر برسد، به این معنی که گازهای گلخانه‌ای بیش از حذف شده از جو تولید نمی‌شود.
نظرسنجی آسوشیتدپرس از سیاست انرژی در تمام 50 ایالت و ناحیه کلمبیا نشان داد که اکثریت قریب به اتفاق (حدود دو سوم) معتقدند انرژی هسته‌ای می‌تواند به نوعی به جایگزینی سوخت‌های فسیلی کمک کند. حرکت انرژی هسته‌ای می‌تواند منجر به اولین توسعه ساخت رآکتور هسته ای در ایالات متحده در بیش از سه دهه است.

چراغ های پست خورشیدی
حدود یک سوم ایالت ها و ناحیه کلمبیا در پاسخ به نظرسنجی AP گفتند که هیچ برنامه ای برای گنجاندن انرژی هسته ای در اهداف انرژی سبز خود ندارند و به شدت بر انرژی های تجدیدپذیر تکیه می کنند. مقامات انرژی در این ایالت ها می گویند که اهداف آنها به دلیل پیشرفت ها قابل دستیابی است. در ذخیره سازی انرژی باتری، سرمایه گذاری در شبکه های انتقال فشار قوی بین ایالتی، و تلاش برای بهره وری انرژی برای کاهش تقاضا و توان ارائه شده توسط سدهای برق آبی.
اختلافات دولت‌های ایالات متحده بر سر انرژی هسته‌ای منعکس‌کننده بحث‌های مشابهی است که در اروپا در حال گسترش است، کشورهایی از جمله آلمان راکتورهای خود را به تدریج کنار می‌گذارند و سایرین مانند فرانسه به این فناوری پایبند هستند یا برای ساخت بیشتر برنامه‌ریزی می‌کنند.
دولت بایدن، که به دنبال برداشتن گام‌های تهاجمی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای است، استدلال می‌کند که انرژی هسته‌ای می‌تواند به جبران کاهش سوخت‌های مبتنی بر کربن در شبکه انرژی ایالات متحده کمک کند.
جنیفر گرانهولم، وزیر انرژی ایالات متحده، به آسوشیتدپرس گفت که دولت می‌خواهد به برق با کربن صفر دست یابد، «به معنای هسته‌ای، به معنای هیدرو، به معنای زمین گرمایی، که آشکارا به معنای باد و باد فراساحلی به معنای خورشیدی است."
گرانهولم در جریان بازدید ماه دسامبر از پراویدنس، رود آیلند، برای ترویج پروژه باد فراساحلی گفت: "ما همه چیز را می خواهیم."
بسته زیرساختی 1 تریلیون دلاری که بایدن سال گذشته از آن حمایت کرد و به تصویب رساند، حدود 2.5 میلیارد دلار برای پروژه های نمایشی راکتورهای پیشرفته اختصاص خواهد داد. وزارت انرژی گفت که تحقیقات دانشگاه پرینستون و ابتکار تحقیقات کربن زدایی ایالات متحده نشان داد که انرژی هسته ای برای دستیابی به کربن ضروری است. آینده آزاد
گرانهولم همچنین از فن‌آوری‌های جدید شامل هیدروژن و جذب و ذخیره‌سازی دی‌اکسید کربن قبل از رها شدن آن در جو استفاده کرد.
ماریا کورسنیک، رئیس و مدیر عامل مؤسسه انرژی هسته‌ای، انجمن تجاری این صنعت، گفت که راکتورهای هسته‌ای برای دهه‌ها به‌طور قابل اعتماد و بدون کربن کار می‌کنند، و گفتگوی فعلی تغییرات آب و هوایی مزایای انرژی هسته‌ای را به منصه ظهور می‌رساند.
او گفت: «مقیاس این شبکه در سراسر ایالات متحده، به چیزی نیاز دارد که همیشه وجود داشته باشد، و به چیزی نیاز دارد که واقعاً بتواند ستون فقرات این شبکه باشد، اگر بخواهید.» به همین دلیل است که با باد، خورشید و هسته ای."
ادوین لیمن، مدیر ایمنی انرژی هسته‌ای در اتحادیه دانشمندان نگران، گفت که فناوری هسته‌ای هنوز خطرات قابل توجهی دارد که سایر منابع انرژی کم کربن آن را ندارند. اگرچه ساخت راکتورهای جدید و کوچک‌تر ممکن است هزینه کمتری نسبت به راکتورهای معمولی داشته باشد، اما آنها نیز بیشتر تولید می‌کنند. او گفت که برق گران قیمت است. او همچنین نگران است که صنعت ممکن است برای صرفه جویی در هزینه و رقابت در بازار، مشکلات ایمنی و امنیت را کاهش دهد. این گروه مخالف استفاده از انرژی هسته ای نیست، اما می خواهد مطمئن شود که ایمن است.
لیمن گفت: "من خوشبین نیستم که ما الزامات ایمنی و امنیتی مناسبی را ببینم که من را با پذیرش یا استقرار این راکتورهای کوچک مدولار در سراسر کشور راحت کند."
لیمن گفت که ایالات متحده همچنین هیچ برنامه بلندمدتی برای مدیریت یا دفع زباله های خطرناکی که می توانند برای صدها هزار سال در محیط باقی بمانند، ندارد و هم زباله ها و هم رآکتور در معرض خطر تصادف یا حملات هدفمند قرار دارند. The 2011 بلایای هسته ای در جزیره تری مایل، پنسیلوانیا، چرنوبیل، و اخیراً، فوکوشیما، ژاپن، هشداری پایدار در مورد خطرات ارائه کرد.
انرژی هسته ای در حال حاضر حدود 20 درصد از برق آمریکا و حدود نیمی از انرژی بدون کربن آمریکا را تامین می کند. بیشتر 93 راکتور فعال این کشور در شرق رودخانه می سی سی پی واقع شده اند.
در آگوست 2020، کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای تنها یک طرح جدید راکتور مدولار کوچک را تصویب کرد - از شرکتی به نام NuScale Power. سه شرکت دیگر به کمیته گفته اند که قصد دارند برای طرح های خود درخواست دهند. همه از آب برای خنک کردن هسته استفاده می کنند.
انتظار می رود NRC طرح هایی را برای حدود نیم دوجین راکتور پیشرفته ارائه دهد که از موادی غیر از آب برای خنک کردن هسته استفاده می کنند، مانند گاز، فلز مایع یا نمک مذاب. اینها شامل پروژه ای توسط شرکت گیتس TerraPower در وایومینگ، بزرگترین زغال سنگ است. - ایالت تولید کننده در ایالات متحده. این کشور برای مدت طولانی برای نیرو و مشاغل به زغال سنگ متکی بوده و آن را به بیش از نیمی از ایالت ها ارسال می کند.
با خروج شرکت های برق از زغال سنگ، وایومینگ در حال بهره برداری از انرژی بادی است و سومین ظرفیت بادی بزرگ را در هر ایالت در سال 2020 نصب کرده است، تنها پس از تگزاس و آیووا. اما گلن مورل، مدیر اجرایی دپارتمان انرژی وایومینگ، گفت غیرواقعی است که انتظار داشته باشیم تمام این ایالت ها وجود داشته باشد. انرژی کشور باید به طور کامل از باد و خورشید تامین شود. او گفت که انرژی های تجدیدپذیر باید در کنار سایر فناوری ها مانند هسته ای و هیدروژن کار کنند.
TerraPower قصد دارد کارخانه نمایش راکتور پیشرفته خود را در کمرر، شهری با 2700 نفر در غرب وایومینگ، جایی که یک نیروگاه زغال سنگ در حال تعطیل شدن است، بسازد. این راکتور از فناوری سدیم استفاده می کند، یک راکتور سریع سدیم خنک شده با سیستم ذخیره انرژی.
در ویرجینیای غربی، یکی دیگر از ایالت‌های وابسته به زغال‌سنگ، برخی از قانون‌گذاران در تلاش هستند تا تعلیق ساخت تاسیسات هسته‌ای جدید را لغو کنند.
دومین راکتور طراحی شده توسط TerraPower در آزمایشگاه ملی آیداهو ساخته خواهد شد. آزمایش راکتور کلرید مذاب دارای هسته ای به کوچکی یک یخچال و نمک مذاب برای خنک کردن آن به جای آب خواهد بود.
در میان سایر کشورهایی که از انرژی هسته‌ای حمایت می‌کنند، گرجستان اصرار دارد که توسعه رآکتور هسته‌ای آن به مدت 60 تا 80 سال «انرژی پاک کافی» را در اختیار گرجستان قرار می‌دهد. هزینه کل در حال حاضر بیش از دو برابر 14 میلیارد دلاری است که در ابتدا پیش بینی شده بود، و این پروژه سال ها از برنامه زمان بندی عقب مانده است.
نیوهمپشایر می گوید که اهداف زیست محیطی منطقه بدون انرژی هسته ای به طور مقرون به صرفه قابل دستیابی نیست. سازمان انرژی آلاسکا از سال 2007 در حال برنامه ریزی برای استفاده از راکتورهای هسته ای کوچک مدولار، احتمالاً ابتدا در مین ها و پایگاه های نظامی دور افتاده است.
سازمان انرژی مریلند گفت که در حالی که تمام اهداف انرژی تجدیدپذیر قابل ستایش هستند و هزینه ها در حال کاهش است، "برای آینده قابل پیش بینی، ما به انواع سوخت ها، از جمله نیروگاه های هسته ای و گاز طبیعی پاک تر، نیاز خواهیم داشت تا جنسیت و انعطاف پذیری قابل اعتماد را تضمین کنیم. وجود دارد. یک نیروگاه هسته ای در مریلند، و اداره انرژی در حال مذاکره با یک سازنده راکتورهای کوچک مدولار است.
مقامات دیگر، عمدتاً در ایالت های تحت رهبری دموکرات ها، می گویند که آنها از انرژی هسته ای فراتر می روند. برخی می گویند که از ابتدا به شدت به آن اتکا نکرده اند و فکر نمی کنند در آینده به آن نیاز باشد.
آنها می گویند که در مقایسه با نصب توربین های بادی یا پنل های خورشیدی، هزینه راکتورهای جدید، نگرانی های ایمنی و سؤالات حل نشده در مورد نحوه ذخیره سازی زباله های خطرناک هسته ای یک معامله شکسته است. برخی از دوستداران محیط زیست نیز به دلیل نگرانی های ایمنی و زباله های خطرناک با راکتورهای کوچک مدولار مخالف هستند. باشگاه سیرا آنها را به عنوان "ریسک بالا، هزینه بالا و بسیار مشکوک" توصیف کرد.
دورین هریس، رئیس و مدیر عامل اداره تحقیق و توسعه انرژی ایالت نیویورک، گفت که ایالت نیویورک بلندپروازانه ترین اهداف تغییر آب و هوا را در ایالات متحده دارد و شبکه انرژی آینده تحت سلطه باد، خورشید و برق آبی خواهد بود. قدرت.
هریس گفت که آینده ای فراتر از هسته ای می بیند که از تقریباً 30 درصد ترکیب انرژی ایالت امروز به حدود 5 درصد کاهش یافته است، اما این ایالت به ذخیره سازی باتری پیشرفته و طولانی مدت و شاید جایگزین های پاک تری مانند سوخت هیدروژنی نیاز دارد.
نوادا پس از یک طرح شکست خورده برای ذخیره سوخت هسته ای مصرف شده تجاری این ایالت در کوه یوکا، به ویژه به انرژی هسته ای حساس است. مقامات آنجا انرژی هسته ای را به عنوان یک گزینه مناسب نمی بینند. در عوض، آنها پتانسیل فناوری باتری برای ذخیره انرژی و انرژی زمین گرمایی را می بینند.
دیوید بوزین، مدیر دفتر انرژی فرمانداری نوادا در بیانیه‌ای گفت: «نوادا بهتر از بسیاری از ایالت‌های دیگر می‌داند که فناوری هسته‌ای مسائل مهمی در چرخه حیات دارد.» تمرکز بر دستاوردهای کوتاه‌مدت مشکلات بلندمدت هسته‌ای را کاهش نمی‌دهد. "
کالیفرنیا قصد دارد آخرین نیروگاه هسته‌ای باقی‌مانده خود، دیابلو کانیون، را در سال 2025 ببندد، زیرا تا سال 2045 به انرژی‌های تجدیدپذیر ارزان‌تر برای تامین برق شبکه خود روی می‌آورد.
به گفته این ایالت، اگر کالیفرنیا توسعه انرژی پاک خود را با "نرخ رکورد در 25 سال آینده" حفظ کند و به طور متوسط ​​سالانه 6 گیگاوات ذخیره انرژی خورشیدی، باد و باتری اضافه کند، مقامات معتقدند که می توانند به این هدف دست یابند. سند برنامه ریزی کالیفرنیا همچنین برق تولید شده در ایالت های دیگر را به عنوان بخشی از سیستم شبکه غربی ایالات متحده وارد می کند.
بدبینان این سوال را مطرح می کنند که آیا طرح جامع انرژی های تجدیدپذیر کالیفرنیا در ایالتی با جمعیتی نزدیک به 40 میلیون نفر کارایی خواهد داشت یا خیر.
تحقیقات دانشمندان دانشگاه استنفورد و MIT به این نتیجه رسیدند که تأخیر بازنشستگی Diablo Canyon تا سال 2035 باعث صرفه جویی 2.6 میلیارد دلاری در هزینه های سیستم برق کالیفرنیا، کاهش احتمال خاموشی و کاهش انتشار کربن می شود. هنگامی که این مطالعه در نوامبر منتشر شد، وزیر انرژی سابق ایالات متحده آمریکا استیون چو گفت که ایالات متحده به این زودی ها برای 100 درصد انرژی های تجدیدپذیر آماده نیست.
او گفت: «آنها زمانی خواهند بود که باد نمی وزد و خورشید نمی تابد.» و ما به مقداری نیرو نیاز خواهیم داشت که بتوانیم آن را روشن کرده و به میل خود ارسال کنیم.این دو گزینه باقی می گذارد: سوخت های فسیلی یا هسته ای.
اما کمیسیون خدمات عمومی کالیفرنیا گفت که پس از سال 2025، Diablo Canyon ممکن است به "ارتقای لرزه ای" و تغییراتی در سیستم های خنک کننده نیاز داشته باشد که ممکن است بیش از 1 میلیارد دلار هزینه داشته باشد. سخنگوی کمیسیون، تری پراسپر گفت که 11500 مگاوات از منابع جدید انرژی پاک تا سال 2026 به صورت آنلاین در خواهد آمد. نیازهای بلندمدت دولت را برآورده کند.
جیسون بوردورف، یکی از موسسان مؤسسه آب و هوای کلمبیا، گفت که اگرچه طرح کالیفرنیا "از نظر فنی امکان پذیر است"، اما او به دلیل چالش های ایجاد ظرفیت تولید سریع انرژی تجدید پذیر بسیار بدبین است.sex.Bordoff گفت "دلایل خوبی" برای در نظر گرفتن افزایش عمر Dark Canyon برای کاهش هزینه های انرژی و کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در سریع ترین زمان ممکن وجود دارد.
او گفت: «ما باید انرژی هسته‌ای را به گونه‌ای ادغام کنیم که اذعان کنیم که این انرژی بدون خطر نیست.» اما خطرات ناشی از ناکامی در دستیابی به اهداف اقلیمی ما بیشتر از خطرات گنجاندن انرژی هسته‌ای در ترکیب انرژی با کربن صفر است.